Vale la pena explorar las condiciones que ocasionan la posibilidad de que una idea, a mitad de un argumento, carezca de importancia y significado, pero aún así esté ligada intrínsecamente al tema central en cuestión.
Hay ideas que pueden soportar un argumento; hay ideas que pueden destruirlo. Pero realmente son pocas aquellas que no cambian el balance de las cosas.
¿Son a caso esas ideas catalizadores del cambio? ¿Son el freno que nos salva del inminente accidente? ¿Son errores en el software que corre en nuestra mente? ¿Son causadas por una sinapsis que no debía ocurrir en ese momento?
Hay cosas demasiado complejas para ser disecadas. 'Nada' es una de ellas.
Hay ideas que pueden soportar un argumento; hay ideas que pueden destruirlo. Pero realmente son pocas aquellas que no cambian el balance de las cosas.
¿Son a caso esas ideas catalizadores del cambio? ¿Son el freno que nos salva del inminente accidente? ¿Son errores en el software que corre en nuestra mente? ¿Son causadas por una sinapsis que no debía ocurrir en ese momento?
Hay cosas demasiado complejas para ser disecadas. 'Nada' es una de ellas.
2 comentarios:
pues dice Deepak Chopra que el pensamiento es creación.
Así puede ser que en realidad todas las ideas cambian el balance de las cosas.
Tu tester te ha estado asediando, verdad?
Publicar un comentario